MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarih ve 2017/32 Esas, 2018/474 sayılı kararına göre; TCK 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 16/04/2019 tarih ve 2018/3749 Esas, 2019/1016 sayılı kararına göre; İstinaf başvurusunun esastan reddine.
3-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 2018/3749 Esas, 2019/1016 sayılı Ek Karara göre; Temyiz başvurusunun reddine.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve dava konusu suçun 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 29.maddesi ile CMK'nın 286.maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında bulunmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 15.01.2020 tarih ve 2018/3749 Esas, 2019/1016 sayılı Ek Kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy