MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,168/2, 52/2, 53, 58 ve CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1, 53, 58 ve CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ile müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, olay tarihinden önce tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği mağdur ...'ya ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak hakkında daha önce hüküm verilen temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte mağdurların işlettikleri "İlayda Rent A Car" isimli iş yerine gittikleri, mağdurlardan ... plaka sayılı aracı bir aylığına kiraladıkları, sanık ...'ın mağdurlara kendisini "..." olarak tanıttığı, aslı ele geçirilemeyen mağdura ait nüfuz cüzdanını kullanarak araç kiralama sözleşmesini imzaladığı, kira süresinin bitiminde aracın teslim edilmemesi üzerine mağdurlar tarafından şikayette bulunulduğu, bu surette sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul olunan somut olayda,
Sanık ...'ın ikrar içeren savunmaları, mağdur beyanları, araç kiralama sözleşmesi, suçta kullanılan nüfus cüzdan fotokopisi ve dosya kapsamından sanık ...'ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ile müdafisinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/93 Esas, 2008/37 Karar sayılı ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl hapis ve 100.TL adli para cezasına ilişkin dava dosyasının, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 31/05/2017 tarih ve 2017/16952-12537 E.-K. sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek mahkumiyet hükmü ortadan kaldırıldığından güncel adli sicil kaydında yer almaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çıkarılarak yerine,"cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve bu teşekkülün yöneticisi olmak" suçuna ilişkin "Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2002 tarih ve 2002/104 E. 2002/225 K." sayılı ilamının eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/93 Esas, 2008/37 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy