MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f-son, 52/2,
53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
EK KARAR : Temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddi
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyizi üzerine, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 21/01/2020 tarih ve 2019/221 E, 2019/233 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy