MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 158/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın iki kez mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 22/05/2018 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık 17/05/2016 tarihli dilekçesiyle, yokluğunda verilen mahkumiyet kararını tebliğ almadığı, yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz başvurusunda bulunduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetildiğinde, mahkemenin sanığın eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 20/05/2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine ilişkin 23/05/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 29/03/2016 tarihli mahkumiyet hükümlerinin, 22/04/2016 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 17/05/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy