MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 66/1-e, 67/4, CMK 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın 12/06/2009 olan sorgu tarihinden, inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığında mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "düşürülmesine" ibaresinin çıkarılıp, yerine "düşmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy