MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarih, 2019/386-2019/599 E-K sayılı TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair 18/11/2019 tarihli karar ile bu karara yönelik temyiz talebinin CMK 296. maddesi gereğince reddine dair 09/12/2019 tarihli ek karar
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 09/12/2019 tarih ve 2019/78-2019/74 E-K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy