MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Haksız Yere Elde Bulundurulan Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık, Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında beraat
2)Sanıklar Kadir ve Mehmet hakkında TCK.nın 157/1, 62, 50/1a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından, haksız yere elde bulundurulan anahtarlarla kilit açmak suretiyle hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...'ın beraatlerine ilişkim hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar Kadir ve Mehmet'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 07/09/2015 tarihinde verilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 03/11/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... müdafi ve sanık ...'in kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Temyiz dışı sanık ...'ın katılan ...'ün evinin mutfak camına merdiven dayamak suretiyle gece vakti girdiği ve bazı eşyalarla katılanın aracına ait ruhsatname ile anahtarları alıp evin önünde park haline bulunan ... plakalı Renault Clio marka otomobili haksız yere eline geçirdiği anahtarla çalıştırarak çaldığı ve Samsun'da oto sanayiye çektiği, sanıklar ... ve ...'ın da Aksa-Oyak Sigortası'nda satışa çıkartılan hurda haldeki ...plakalı Renault Clio marka bir başka otomobili satın aldığı ve bu aracı Ordu'ya getirdikleri, burada araca ... plakasının çıkartıldığı, burda haldeki bu aracı Samsun'a temyiz dışı sanık ...'a götürdükleri ve çenç yapmasını istedikleri, sanık ...'un katılan ...'ya ait çalıntı aracın motoru haricindeki parçalarını hurda araca monte ettiği ve ... plakalı aracın çenç yapılarak sağlam bir hale getirildiği, daha sonra bu aracın sanıklar Kadir ve Mehmet tarafından katılan ...'a satıldığı, onun da arkadaşı Resul'e aracı sattığı, daha sonra durumun ortaya çıktığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki “Emniyet Müdürlüğü’nün” aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy