MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın müşteki ...’a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 52/son, 50/1, 52, 52/son maddeleri gereğince mahkumiyetine,
2-Sanığın katılan ...’a karşı dolandırıcılık
suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 52/son, 50/1, 52, 52/son maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, müşteki ...'a yönelik eylem açısından, Aralık 2006 öncesi ve katılan ...'a yönelik eylem açısından, 02/04/2007 öncesi olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy