MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin iddia ettiği eylemleri, sanığın 2007 yılında gerçekleştirdiğini beyan etmesi sebepli iddianamede suç tarihinin 2007 yılı olarak belirtildiği; müşteki tarafından sunulan sanık imzalı borç senedi başlıklı iki adet sözleşmenin 05/04/2007 tarihli olduğu, bu sebeple haksız menfaatin elde edildiği tarih olarak, suç tarihinin 05/04/2007 olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmekle, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile; 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe” kadar duran zamanaşımı süresi ve CMK 254/2. madde gereği edimin yerine getirilmesi amaçlı mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görüldüğünden geri bırakma süresi eklenerek; suç tarihi olan 05/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy