MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın olay günü oto pazarında aracını satan katılanın aracına müşteri oldukları, güven tesis etmek amacıyla katılanı daha önceden kiraladıkları eve götürerek sanık ... ile tanıştırdıkları ve kendilerine aile süsü verdikleri, 22.500 TL bedelle aracın satışı konusunda anlaştıkları, yanlarına içerisinde para olduğunu bildirdikleri bir poşet alarak birlikte notere gidip aracı sanık ...’nin üzerine devrettikleri, parayı vermeden tekrar eve geldikleri, farklı bahanelerle katılanın yanından ayrılıp katılanın evde yalnız kalmasını sağlayarak kaçtıkları, daha sonra da aracı sanık ...’in üzerine devrettikleri, bu devir işleminden iki hafta sonra da galericilik yapan sanık ...’e satmaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının iddiasayla açılan dava sonrası Mahkeme tarafından sanık ...'ün beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine hükmedildiği, bu hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/10/2018 tarih, 2015/12092 Esas ve 2018/6618 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2013 tarih 2012/910-2013/90 sayılı dosyası ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından yargılama yapıldığı ve yargılama sonrasında verilen beraat hükümlerinin Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 09.05.2017 tarih ve 2015/8054-2017/3977 sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetleri gerektiği gerekçesiyle bozulduğu belirtilip, bahse konu kovuşturma akıbeti araştırılarak, derdest ve birleştirme imkanı varsa dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, bu dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Mahkeme tarafından yukarıda künye bilgileri belirtilen dava dosyası gerekçe gösterilerek mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2013 tarih 2012/910-2013/90 sayılı dosyasında yapılan yargılamanın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından olduğu, bu dosyaya konu davanın ise dolandırıcılık suçundan açıldığı, iki davanın konusunun farklı olduğu, bu nedenle bahse konu kovuşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, derdest ve birleştirme imkanı varsa dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, mevcut deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken davaların reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy