Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2019 tarihli ve 2019/128 soruşturma, 2019/32 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında suç yeri bakımından dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2019 tarihli ve 2019/18670 soruşturma, 2019/2187 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2019 tarihli ve 2019/529 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2019 gün ve 94660652-105-23-15668-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2020/116552 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kendisini müşteri temsilcisi olarak tanıtan şahsın arayarak 1.800,00 Türk lirası tutarında hayvancılık yardımı yapılacağını söyleyerek onayını aldığı ve banka hesabında bulunan dövizi bilgisi dışında Türk lirasına çevrilerek 3.500,00 Türk lirasının şüphelilerden ...'un hesabına havale edildiği, havale edilen 1.840,00 Türk lirasının Ziraat Bankası Kayseri ili Melikgazi ilçesinde bulunan 3953 nolu ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2019 tarihli ve 2019/529 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy