MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 207/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, üzerinde keşide yeri olarak '...' yazılı çeki düzenleyerek alışverişte kullandığı ve katılan şirket tarafından yapılan şikayet üzerine açılan karşılıksız çek keşide etme davasında çekin unsurlarının tam olmaması nedeni ile yapılan itiraz üzerine beraat kararı verildiği, bu şekilde sanığın art niyetle hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve ... Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, dolandırıcılık suçunun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy