Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 tarihli ve 2019/1373 soruşturma, 2020/5 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/03/2020 tarihli ve 2020/28586 soruşturma, 2020/2794 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/677 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/08/2020 gün ve 94660652-105-45-10217-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve 2020/76589 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, müştekinin televizyonda reklamını izlediği cinsel organı büyütüp gücü artıran üründen sipariş verdiği, gelen ürüne ait 60,00 Türk lirası kargo bedeli olduğu için siparişi almayıp geri çevirdiği, irtibata geçtiği şüphelinin müşteki hakkında icra takibi başlatacağını söylemesi üzerine şüpheli adına kayıtlı banka hesabına önce 1.590,00 Türk lirası, daha sonra da 4.200,00 Türk lirası olmak üzere toplamda 5.790,00 Türk lirası parayı havale ettiği, şüphelinin 2.000,00 Türk lirası daha para istemesi üzerine dolandırıldığını anladığı, gönderilen paranın 3.000,00 Türk lirasının 02/07/2019 tarihinde Türkiye İş Bankasına ait Buca Erdem Caddesi/İzmir adresinde bulunan 4952 numaralı ATM'den çekildiği anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında, suç yerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/677 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy