MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06/12/2017 tarihli ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli rapor ve eklerine göre, sanığın uzlaşma talebi olduğu ancak müştekiye ulaşılamaması ve uzlaşma evraklarının tebliğ edilememesi sebebiyle uzlaştırma işlemlerinin tamamlanamadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, müştekinin 13/08/2007 tarihli savcılık havaleli dilekçesi ile alışveriş konusunda sanıkla anlaşmaya vardıkları, hiçbir zarar ve ziyanı kalmadığından şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın da aşamalarda ve temyiz itirazında katılanla arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan zararı giderildiğini ve katılana bir borcunun kalmadığını belirtmesi karşısında; sözkonusu durum nedeniyle taraflar arasında edimsiz uzlaşma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve tartışılması gerektiği düşünülmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy