MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile katılan ...'in 27/05/2013 tarihinde ölen eşi... ve katılan ...’nın ... İnşaat Gıda ve Tur. Tic. Ltd. Şirketinin ortakları oldukları, ...'nın aynı zamanda şirketin müdürü olduğu ve ... isimli kafeteryayı ortak olarak işlettikleri ancak katılanların ...'da oturmaları nedeniyle kafeteryanın sanık ... tarafından çalıştırıldığı, sanıkların,... ve katılan ... katılmadığı halde katılmış ve karar defterini imzalamış gösterilmek suretiyle 09/11/2009 tarihinde toplantı yapıp, sanık ...'in şirketteki payının tamamını babası olan sanık ... ...'e devrettiği, şirket müdürü ...'nın imza yetkisinin iptal edildiği ve ...’in 10 yıllığına şirkete müdür seçildiğine ilişkin karar aldıkları ve bu kararı da noterde onaylatıp ilan ettirdikleri, daha sonra sanık ...'in bahsi geçen şirket adresinde ... isimli kişi ile birlikte ... Gıda İns. Taah. Turz. San. Tic. Şirketini kurdukları, daha önceden ruhsatı olamayan ... isimli kafeteryanın işletme ruhsatını bu yeni şirket üzerine alıp çalıştırdıkları iddia ve kabul edilen somut olayda,
A) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üzerinde sahtecilik yapılan karar defterinin ele geçirilememesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklarının atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şirket ortağı olan sanık ...'in şirketteki payını diğer sanık ...'e devredip, daha sonra da katılan ...'nın imza yetkisinin iptal etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen ve 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy