MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarih ve 2009/70 E, 2017/58 K sayılı ilamına karşı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hükmü ile temyiz isteminin reddine dair 06/02/2020 tarihli ek kararı
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesinde yer alan “Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir.” hükmü gereğince, istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin kararına itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili Bölge adliye mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy