Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 tarihli ve 2020/46 soruşturma, 2020/11 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/04/2020 tarihli ve 2020/2135 soruşturma, 2020/195 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 2020/227 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/09/2020 gün ve 94660652-105-61-9390-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/83286 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiğiyer olacağı,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, çiftçi olan müştekinin ot almak için şüpheliyi aradığı, şüphelinin belirtmiş olduğu hesaba ayrı zamanlarda gönderdiği 5.000,00 ve 4.000,00 Türk lirası olmak üzere toplamda 9.000,00 Türk lirasının Ziraat Bankası Karakoyunlu/Iğdır adresinde bulunan ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarihli ve 2020/227 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy