Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/246 esas, 2017/752 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/09/2020 gün ve 94660652-105-60-17782-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/82991 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarihli ve 2019/5666 esas, 2019/7756 karar sayılı ilâmında yer alan "Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/284 Esas ve 2018/25 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14/12/2018 tarih, 2018/967 Esas ve 2018/1876 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
...Sanık hakkında, 2. defa tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun da suç tarihlerinin, 08.07.2005'ten sonra olması gerektiği, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/914 Esas ve 2013/281 Karar sayılı ilamında TCK’nun 58. maddesinin uygulandığı, TCK’nun 58. maddesine esas alınan ilamın Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/125 Esas ve 2007/324 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyete konu suçun 765 sayılı TCK'nun 491/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, mükerrirliğe esas alınan cezada, 765 sayılı TCK’nun uygulanması karşısında, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ...Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli kararında ikinci defa tekerrüre esas alınan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2007 tarihli ve 2007/109 esas, 2007/203 sayılı ilamında tekerrüre esas alındığı belirtilen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2004 tarihli ve 2002/83 esas, 2004/92 sayılı kararına konu suçun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 ve 522. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve 07/01/2002 tarihinde işlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, anılan ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli kararında ikinci defa tekerrüre esas alınan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2007 tarihli ve 2007/109 esas, 2007/203 sayılı ilamında tekerrüre esas alındığı belirtilen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2004 tarihli ve 2002/83 esas, 2004/92 sayılı kararına konu suçun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 ve 522. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve 07/01/2002 tarihinde işlendiği, ayrıca 5377 sayılı yasanın 2. Maddesi uyarınca derhal uygulamadan tekerrür hükümlerinin ayrık tutulmuş olması nazara alındığında anılan ilamın ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetildiğinde, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/246 esas, 2017/752 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi gereğince BOZULMASINA, karardaki ikinci kez tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve “sanığın adli sicil kaydında yer alan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007 -109 esas ve 2007-203 karar sayılı 24/07/2007 tarih ve 02/02/2010 kesinleşme tarihli ilamı ile hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden ve bu mahkumiyet nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,” ibarelerinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy