Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Yığılca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2018 tarihli ve 2018/1457 soruşturma, 2018/693 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yığılca Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/05/2019 tarihli ve 2018/594 soruşturma, 2019/14 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Yığılca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair mercii Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/651 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/08/2020 gün ve 94660652-105-81-6720-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve 2020/81627 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kendisini Denizbank'tan arayan bir kişi tarafından telefonuna gelen şifreyi söyleyerek para kazandırılacağını söylemesi üzerine şifreyi vermesi sonucu, 5 farklı seferde hesabından rızası dışında 2.179,00 Türk Lirası çekilerek dolandırıldığının anlaşıldığı olayda, Yapı Kredi Bankası'nın 12/11/2018 tarihli yazısına göre, müştekinin kredi kartı hesabından temin edilen tutarın, TT Mobil (Türk Telekom Mobil) isimli üye işyerine ait Beşiktaş/İstanbul adresli abonelik tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2019/651 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy