Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli ve 2018/32 soruşturma, 2019/728 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Siirt Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/11/2019 tarihli ve 2019/48677 soruşturma, 2019/3943 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/1878 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/09/2020 gün ve 94660652-105-34-3951-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/84207 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in hesabından şüpheliler Hüseyin Unutur ve Hüseyin Gürkan'ın bilgisi dışında para çekildiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca somut olay kapsamında yer alan müşteki ile şüpheliler ile ilgisi bulunmayan müşteki ...'in şüpheli ...'tan şikayetçi olduğundan bahisle "müştekiye ait kredi kartından bilgisi dışında 04/01/2018 günü yapılan işlemlerin; Cumhuriyet Caddesi Esenyurt İstanbul Şubesi2 ATM'sinden çekildiği, dolayasıyla menfaatin İstanbul ili Büyükçekmece ilçesinde temin edildiği" şeklinde olayla ilgisi bulunmayan gerekçeyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla, müştekiye ait kredi kartından para çekme işleminin gerçekleşmediği, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararınındaki "müştekinin aldatıldığı ve müştekinin Siirt ilinde ikamet ettiği" şeklindeki gerekçesinin yerinde olduğu cihetle, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Somut olayda soruşturmayı yürütmeye yetkili yerin Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2019/1878 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy