MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu çeklerin şikayetçi şirkete tevdii edildiği 04/11/2008 tarihi yerine, 2008 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların yetkilisi oldukları şirket adına şikayetçi şirket ile yaptıkları faktoring ve temlik sözleşmesi karşılığında sanık ...'in müdürü olduğu ... Ltd. Şti tarafından sahte olarak keşide edilen 55.515 TL, 40.650 TL ve 41.000 TL bedelli çekleri şikayetçi şirkete ciro ederek yarar sağladıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi beyanı, suça konu çekler, vekaletnameler ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçlardan beraat eden ve kendilerini aynı müdafi ile temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, beraat edip kendisini aynı müdafii ile temsil ettiren sanık sayısınca, ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yasal zorunluluk bulunmaması karşısında, bu hususta düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin beraat eden her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy