MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2, 58/6, 204/1, 62, 58/6
maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ... adına sahte olarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ile kredi başvurusunda bulunduğu, görevlinin kimlik belgesinin sahte olduğunu fark etmemesi üzerine işlemleri tamamlayarak sanığa 12.300 TL ödeme yaptığı, sanığın daha sonra aynı sahte nüfus cüzdanı ile kredi başvurusunda bulunduğu, görevli memurun fark etmesi üzerine yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Kanununun 12. maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçlarında görevli mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmesi karşısında, sanık hakkında üzerine atılı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile kredi almak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d ve 158/1-j maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte davası açılan TCK’nın 204. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle yargılama yaparak hüküm kurma görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy