MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve müştekiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243/1. maddesinde yer alan, "Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; ...’ın katılan sıfatını aldıktan sonra vefat etmesi sebebiyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek mirasçıları ... ve ...’ın katılan olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya ve UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2012 tarih 2010/534 Esas 2012/83 Karar sayılı ilamı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan itiraz üzerine itiraz kabul edilerek bu karar kaldırılmış ve aynı mahkemenin 27/06/2012 tarihli kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğu suçlara yönelik yapılan temyiz talepleri üzerine sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün Dairemizin 10/07/2017 tarih, 2017/26955 Esas, 2017/17912 Karar sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleşmiş olduğu, görevi kötüye kullanma suçu yönünden ise bozulmasına karar verilmiş olması karşısında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz davasına konu olamayacağından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy