Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2017/161 esas, 2019/831 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 94660652-105-07-19282-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2021 gün ve 2021-1991 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, yargılamaya konu dosyada mevcut 20/09/2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre, katılan ile sanıklardan ... arasında 2.250,00 Türk lirası karşılığında uzlaştırmanın sağlandığı ve belirtilen miktarın katılana def’aten ödendiğinin anlaşılması karşısında, anılan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir." ve Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 7. maddesi'nin 2. fıkrasıdaki ''Aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenensuçlarda uzlaştırma hükümleri her bir şüpheli ya da sanık için ayrı ayrı değerlendirilir, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır.'' şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, yargılamaya konu dosyada mevcut 20/09/2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre, katılan ile sanıklardan ... arasında 2.250,00 Türk lirası karşılığında uzlaştırmanın sağlandığı ve belirtilen miktarın katılana def’aten ödendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2019 tarihli ve 2017/161 esas, 2019/831 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi 4-d fıkrasına göre aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 254. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy