Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2019 tarihli ve 2019/9023 soruşturma, 2019/2442 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/08/2019 tarihli ve 2019/83990 soruşturma, 2019/22672 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2019/1030 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-04-17129-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021-1177 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında "... sahte çeklerin Kuveyt Türk Bankası Ordu Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle... Değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, şüpheli ... tarafından, HalkBank Karacadağ/Diyarbakır şubesine ait ... seri numaralı, 18/01/2019 keşide tarihli ve 61.000,00 Türk lirası bedelli çekin İşBankası Oto Sanayi İstanbul şubesine ibraz edildiği anlaşıldığından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sahte çek ile dolandırıcılık suçlarında sahte çekin verilerek haksız menfaatin temin edildiği yerde suçun oluşacağı ve dosya kapsamında ifadesi alınan çek lehdarı ...'ın bu çeki Ağrı ilinde arkadaşından hatır çeki olarak borcunu Şerafettin'e ödemek için aldığını, ...'e ise İstanbul ilinde verdiğini beyan etmesi ve bu durumun tüm dosya kapsamından da anlaşılması karşısında; yetkili yerin İstanbul olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2019/1030 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın309. Maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. Fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy