MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü katılanı telefonla arayan bir şahsın, katılana kendisini polis olarak tanıtarak hesaplarına girildiği ve bu yolla hesaplarının kontrol edildiği, adına telefon numaraları çıkartıldığı ve bu kişinin yakalanması için ... İş Bankası Şubesine 20.000 TL'yi yatırması gerektiği konusunda katılanı aldatıp, yönlendirmesi sonucunda katılanın sanık adına 20.000 TL'yi göndermesini sağladığı ve sanığın hesabına gelen bu parayı çekerek haksız menfaat temin ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy