MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden satılık köpek ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılan tarafından telefonla arandığında, ilan verdiği köpeğin satışı konusunda katılan ile 2.000 TL karşılığında anlaştığı, katılanın söz konusu parayı sanığın verdiği banka hesabına yatırdığı halde, sanığın suça konu köpeği katılana göndermeyip haksız yarar sağladığı ve akabinde katılan ile buluşup kendisine senet vermesine rağmen, söz konusu senet bedelini de ödemediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, internet üzerinden satılık ilanı oluşturarak haksız yarar sağlamış olması ve sanık ile katılanın haksız menfaatin temin edilmesinden sonra yüz yüze gelmiş olmaları karşısında, katılanın sanık tarafından internette oluşturulan söz konusu ilanı görmesi sonucunda sanık ile irtibat kurduğu da dikkate alınarak, sanığın internete satılık ilanı koymak suretiyle köpek satacağı konusunda katılanı aldatıp haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, basit dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, katılan tarafından paranın gönderildiği en son tarih olan 02/01/2015 tarihi yerine, 31/12/2014 tarihinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy