MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin temyizinin hükmün gerekçesine yönelik olması nedeniyle hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ve özel belgede sahtecilik suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 504/3, 345/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy