MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Ergani ilçesinde ... Otel'de kaldığı süre içinde kendisini avukat olarak tanıttığı, bu otelde çalışan tanık Sema'nın bir uyuşmazlığın çözümü için hukuki desteğe ihtiyacı olan müşteki ...'yı sanık ...'a yönlendirdiği, sanık ...'ın müşteki ile yaptığı görüşmede eşinin Diyarbakır'da savcı olduğunu söyleyerek diğer sanık ... ile görüştürdüğü, sanık ... müşteki ile görüşmesinde kendisini ağır ceza savcısı olarak tanıttığı, müştekinin sanık ...'a 3000 TL verdiği, sonrasında sanık ...'ın oteldeki çamaşırlarını dahi almadan kayıplara karıştığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy