Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çayıralan Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2020 tarihli ve 2020/236 soruşturma, 2020/34 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2020 tarihli ve 2020/144628 soruşturma, 2020/20327 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çayıralan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2020 tarihli ve 2020/1137 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/01/2021 gün ve 94660652-105-66-19743-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve 2021-19078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından ...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturmaya konu olayda, müştekinin kendisini telefon ile arayıp asker olduğunu, kimlik ve banka hesap bilgilerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından ele geçirildiğini söyleyen şahsın para yatırması talimatı üzere gönderdiği 24.000,00 Türk lirası paranın Kağıthane/İstanbul 04884 ve 04486 ATM cihazlarından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2020 tarihli ve 2020/1137 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy