MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce avukat olduğu, ancak İstanbul Baro Başkanlığı'nın 06/10/2011 tarihli kararı ile baro kaydının silinmesine karar verildiği, bu dönem içerisinde katılanın oğlunun bazı hukuki sıkıntılarının olması nedeniyle tanık Çetin aracılığıyla sanık ile irtibata geçtiği, sanığın avukatlık sıfatını yitirdiğini söylemeden katılana yardımcı olacağını söylediği, bunun üzerine katılanın tanık Çetin hesabına toplam 2.871.TL para gönderdiği, bu paranın sanık tarafından alınmasına rağmen anlaşma konusu olan işle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın serbest meslek sahibi sayılan avukat olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesinin (i) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline temas edebileceği anlaşılmakla, buna ilişkin delillerin takdirinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy