MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle adına bankadan kredi çekildiği, bu durumun farkedilerek olaya el konulduğu, olayı çözmek için operasyon yapacakları ve telefonu kesinlikle kapatmaması gerektiği konusunda katılanı aldatıp "bankadan para çekip Ereğli Devlet Su İşlerinin yanına doğru gel" demesi üzerine, katılanın 18.000 TL'yi çekip, söylenen yere giderek poşet içerisindeki parayı istenilen yere koyduğu ve olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra sanığın, katılanı tekrar arayarak diğer bankalarda bulunan parasını da çekmesini istemesi üzerine katılanın şüphelenerek polise haber verdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy