MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanı arayıp kendisini ...Maliye Müdürlüğünde çalışan... olarak tanıtan şahsın katılana 40 kg et sipariş ettiği, etlerin gönderilen ticari taksiye teslim edildiği, bir gün sonra yeniden 60 kg et sipariş edildiği ve aynı şekilde teslim edildiği, katılanın yaptığı araştırmada... isimli kişinin kendisini aramadığını ve dolandırıldığını öğrenerek müracaatta bulunduğu, katılanı arayan telefon hattının temyiz dışı sanık ...'a ait olduğu, beyanında bu hattı sanık ...'ın kullandığını belirttiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy