MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanı cep telefonundan arayan erkek şahsın telefonda kendisini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra ... isimli bir kişinin ev telefonu hattına girdiğini, bu kişinin yakalanması için hemen Emniyete gelmesi gerektiğini söylediği katılanı PTT yoluyla havale yapmaya ikna ettiği, katılanın telefondaki şahsın yönlendirmesi ile temyiz dışı sanık ... tarafından açılan ... numaralı PTT hesabına 1.200 TL ve 1.600 TL olmak üzere toplam 2.800 TL para gönderdiği, parayı çeken temyiz dışı sanık ...'ın 18/12/2015 tarihli emniyet ifadesinde; hamallık yaparak geçindiğini, askerlik arkadaşı ... ile olay öncesinde görüştüklerini, ...'in kendisine iş teklif ettiğini, ne işi olduğunu sorduğunda "bankaya adına para yatacak, onu çekeceksin" dediğini, kendisinin kabul ettiğini, İkitelli PTT'den hesap açtırdıktan sonra Beylikdüzü PTT'den hesabına gelen 2.800 TL parayı çekerek ...'e verdiğini, ...'in de kendisine bu paradan 200 TL para verdiğini beyan ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy