MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefonla arayan kişinin kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak, katılana cep telefonunun dinlemede olduğunu, T.C. kimlik numarasıyla kuyumcu soymaya çalıştıklarını, piyasayı dolandırdıklarını, adına hat çıkartıldığını, şahısları yakalamak için verdikleri hesap numarasına para yatırmasını söyleyip, verilen hesap numarasına katılanın para yatırmasını sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığa isnat edilen eylemin hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy