MAHKEMESİ : Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefonla arayan kişinin kendisini ... ... olarak tanıtarak, katılana banka hesaplarından yasa dışı para çekildiğini, bunun kimlik bilgilerinin satılması vasıtasıyla olduğunu söyleyip hesabındaki tutarı bildirmesini istediği, katılanın hesabındaki parayı söylediği, bu esnada durumdan şüphelenip polise haber verdiği, katılan tekrar arandığı ve bankadan parayı çekerek polis memuru ... isimli şahısa teslim etmesi istendiği, katılanın içinde kağıt olan poşeti verdiğinde sanıkların önlem alan kolluk kuvveti tarafından yakalandıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklara isnat edilen eylemin hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy