MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın segbis yolu ile yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 20/07/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 22/07/2016 gün ve 2016/903 E. 2016/1111 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın, kendisini polis olarak tanıtan kişilerce telefonla aranarak menfaat sağlandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy