MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahte özel belgeyi bilerek kullanma, iftira
Dolandırıcılık, sahte özel belgeyi bilerek kullanma, iftira suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Noterliği’nin 05/05/2008 tarih ve 02542 yevmiye numaralı ürün ortaklığı sözleşmesine istinaden 242 ada, 4 ve 6 parselde kayıtlı taşınmazların kullanımını elinde bulundurduğu, sözkonusu taşınmazlardan 6 parselde kayıtlı taşınmazı, katılan ... adına imzası sahte olarak atılmış ve ilgili mahalle muhtarının imzası ve mührü bulunan kira sözleşmesine istinaden katılan ...’a kiraladığı, ayrıca 4 parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak da sanık ile katılan ... arasında ortaklık ilişkisi bulunduğu, ancak taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi nedeniyle aralarında ihtilaf çıkması üzerine katılan ... tarafından 6 parselde kayıtlı taşınmaza dikilen fidanların sökülmek istendiği, bunun üzerine sanığın, fidanları çaldığından bahisle katılan ... hakkında şikayetçi olduğu, ... tarafından dikilen fidanların kendisine ait olduğunu, taşınmazın katılan ... ile akdettikleri sözleşmeye istinaden kendi kullanımında olduğunu iddia ettiği, katılan ...’nin, sanık ile katılan ... arasında imzalanan kira sözleşmesine onayının olmadığının anlaşıldığı, sanığın, 6 parselde kayıtlı taşınmazı...’a, ... tarafından imzalanmış gibi sahte belge ile kiraladığı, katılan ... ile aralarında ihtilaf çıkması üzerine ...’a kiraladığı 6 parselde bulunan fidanları sökerek kaçırdığı, bu şekilde sanık tarafından sahte imza ile hazırlanan kira sözleşmesine istinaden 6 parselde kayıtlı taşınmazın katılan ...’a kiralanması suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık; katılan ...’ın 6 parselde dikili olan fidanları çaldığından bahisle vaki şikayeti nedeniyle iftira suçlarını işlediği iddia olunan olayda; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine ve üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, tespit ve keşif tutanakları ile
dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, müvekkilinin sanık ile ortaklık yaptığı taşınmazın 4 parselde kayıtlı taşınmaz olduğuna, sanığın fidanları söktüğü 6 parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili tarafından kiralanan taşınmaz olduğuna, sözkonusu taşınmazın sanığa ait olmadığı halde taşınmaz malikleri adına diğer katılan tarafından müvekkiline sahte belge ile kiralandığına, sanığa atılı suçların subut bulduğuna ve beraat kararının bozulması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy