Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 204/1, 52/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarih ve 2009/69-2011/360 E.-K. sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-42-11539-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/31349 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesindeki; "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindeki düzenleme gereğince, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/09/2008 tarihli ve 2007/31410 soruşturma, 2008/11607 esas, 2008/6988 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte çeki müştekiye aldığı malzeme karşılığı olarak vermek suretiyle müştekiyi dolandırdığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile "dolandırıcılık" suçundan kamu davası açılmasına ve sanık hakkında sahte çeki kullanmak suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/08/2007 tarihli ve 2007/23077 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, "sahte çeki kullanmak" suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı cihetle, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak yazılı şekilde sahte çeki kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/23077 soruşturma sayılı dosyasında sahte çeki kullanmak suçundan 23/08/2007 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve akabinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2007 tarih ve 2007/41267 soruşturma, 2007/8343 karar sayılı karşı yetkisizlik kararıyla soruşturma dosyasının tekrar Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2008 tarih ve 2007/31410 soruşturma, 2008/6988 sayılı iddianamesiyle basit dolandırıcılık (TCK 157) suçundan asliye ceza mahkemesine kamu davası açıldığı, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarih ve 2008/997-2008/1095 E.-K. sayılı kararıyla, hükümlüye atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde gösterilen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek, ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı sonucu dosyanın gönderildiği Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 18/10/2011 tarih ve 2009/69-2011/360 E.-K. sayılı karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, anılan hükümlerin hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16/09/2013 tarih ve 2013/14558-2013/13226 E.-K. sayılı ilamıyla, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçe gösterilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu şekilde kesinleşen hükümlerin infaza verildiği incelenen dosya münderecatından anlaşılmakta olup, safahatı yukarıdan bu yana anlatıldığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü hakkında 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusunun dışına çıkılarak CMK’nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı olduğundan ve bu nedenle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarih ve 2009/69-2011/360 E.-K. sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümlü hakkında TCK 204/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün hükümden çıkarılmasına, hükmolunan cezanın infaz edilmemesine, hükümlü bu suç nedeniyle cezaevine alınmışsa CEZASININ İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, bu konuda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy