Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Yapım ve Medya Hizmetleri Sanayi Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2020 tarihli ve 2020/13187soruşturma, 2020/1597 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.10.2020 tarihli ve 2020/147534 soruşturma, 2020/21295 sayılı yetkisizlik kararını üzerine, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Bakırköy18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/830 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/02/2021 gün ve 94660652-105-44-1203-2021 kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 gün ve 2021/32091 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, somut olayda ise müşteki tarafından şüphelinin vermiş olduğu hesap numarasına havale edilen paranın QNB Finansbank ... sanayi Şubesi 1.nolu ATM, İşbankası .... İstanbul Şube 2 nolu ATM, İş Bankası Sofular Fatih/İstanbul da bulunan ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/830 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy