MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde tatil yapmak için gittikleri beldede parasız kalmaları üzerine sanık ...'ın daha önce sigorta şirketinde çalıştığı dönemden edindiği bilgileri dikkate alarak sanki sigorta şirketinden arıyormuş gibi katılanı telefonla aradığı, kendisini avukat olarak tanıttığı ve özel sigorta yaptırdığını ve prim borcunu ödemediği taktirde icra takibi başlatacaklarını söylediği, katılanın icra takibi baskısının doğurduğu korku altında kalarak bildirdikleri hesaba 13.000 TL para yatırdığı, bu haliyle sanıkların birlikte iştirak iradesiyle hareket ederek katılanı dolandırdıkları ve bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy