MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, suç tarihinde Emniyet Müdürlüğünden aradığını belirten şahsın, banka hesabının 3 kişi tarafından boşaltıldığı, bunlardan birinin Sivas'ta yakalandığı, diğer iki kişinin yakalanması için İş Bankası Gaziantep Gatem Şubesine hesabındaki parayı ... adına yatırmasını söylerek ikna ettiği, 6.290 TL parayı temyiz dışı sanık ... adına havale yaptığını beyan ettiği, sanığın bu parayı şubeden temyiz dışı sanıkla çektiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy