MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/4, 53/1-2-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, olay günü katılan ...'i arayarak "Bankalar Kredi Kurumundan arıyorum, kredi alamadığını öğrendik, size bu konuda yardımcı olmak istiyoruz, ne kadar paraya ihtiyacınız var?" diye sorması üzerine, katılanın "taksit miktanına göre 19.000 TL ihtiyacım var" şeklinde yanıt verdiği, sanığın da "sigorta bedeli olmak üzere İş Bankasına 150 TL yatır" diye söylemesi üzerine katılanın, sanığın verdiği hesap numarasına 110 TL yatırdığı, yatırılan paranın sanık tarafından çekildiği ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın kendisini Bankalar Kredi Kurumu çalışanı olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy