MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında
dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın oğlu...’ın, işlediği iddia edilen bir suçtan dolayı tutuklanarak ... Ceza İnfaz Kurumunda kaldığı, suç tarihinde, katılan ...'a ait ... nolu telefon hattı ile ... nolu telefon hattından, kendisini savcı olarak tanıtan şahsın, verecekleri banka hesabına 5. 000TL yatırılması halinde kardeşi ...'ın, tahliye edileceğini söylediği, bunun üzerine katılan ..., ... Zıraat Bankası'ndan sanık ...’a ait Garanti Bankası Maslak Şubesi ... nolu hesaba 5.000TL havale gönderdiği ve paranın sanık ... tarafından banka hesabından çekildiği, bu şekilde sanıkların katılanlar aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ayrı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy