MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Telefonla katılanı arayan kişinin emniyet müdürlüğünden aradığını söyleyip kendisini polis olarak tanıttığı, katılana, bir kuyumcunun öldürüldüğünü, suçların kendisinin üzerine kaldığını, bu nedenle evindeki ziynet eşyalarını inceleyeceklerini, bu amaçla ziynet eşyalarını poşete koyarak söyleyecekleri yere getirmesini söylediği, katılanın bunun üzerine üç adet altın bileziğini bir poşete koyarak telefondaki şahsın söylediği yerdeki bir ağacın altına bıraktığı, daha sonra bir erkek şahsın gelerek içinde ziynet eşyası bulunan poşeti alarak uzaklaştığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa isnat edilen eylemin hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy