MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/02/2016 günü katılanı telefonla arayan kişinin kendisini MİT elemanı ... olarak tanıttığı, katılana, isminin bir kara para aklama şebekesinin içerisinde geçtiğini, elindeki paraları vermesi gerektiğini, paraları ... Kriminal Laboratuvarı'na göndereceklerini, paraların numaralarının elindeki paraların numaralarıyla uyuşup uyuşmadığını kontrol edeceklerini söyleyerek katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanın evde bulunan 26.000 TL, 6.520 Euro ve 21.500 Amerikan dolarını hazırlayıp naylon torbaya koyduğu ve evine gelen kişiye teslim ettiği, 01/03/2016 günü katılan tekrar telefonla arandığı, göndermiş olduğu paraların seri numaraları ile kara para aklayan şebekenin elinde bulunan paraların seri numaralarının uyuştuğu ve tutuklanabileceği söylenerek evde bulunan diğer paraları da göndermesi istendiği, bunun üzerine katılanın korkarak evinde bulunan 160 gram altın ile 13.000 Amerikan dolarını bir poşete koyarak istenilen yere götürdüğü ve sanığa teslim ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa yüklenen eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, suç tarihinde 5327 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan aynı Kanun'un 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu hali ile dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy