MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında
dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 142/1-b, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı ... nolu hattan 18/11/2012 tarihinde arandığı, kendisini bir erkek şahsın komiser olarak tanıtıp, terör örgütüne para gönderilmesinden bahsederek katılanı hileli davranışlarla ikna edip, verdikleri hesap numaralarına katılanın para yatırmasını sağladıkları, sanıkların iştirak halinde katılan aleyhine haksız menfaat temin ettikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA aynı kanunun 326/son madde uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy