MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve... hakkında; nitelikli
dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik
suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi
gereğince ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; nitelikli
dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a
maddesi gereğince beraat, resmi belgede
sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Cumhuriyet savcısı
Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'un, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin beraati ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ...'un katılanla akaryakıt sektöründe uzun süredir ortaklık yürüttükleri, katılanın sanık ...'a ortaklık için verdiği paranın getirisi olarak çek aldığı, çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine katılanın sanık ...'a başvurduğu, ekonomik olarak zor durumda olduğunu ve ödeme yapacağını söyleyen sanık ...'a katılanın bir miktar daha para ile birlikte karşılıksız çıkan çekleri verdiği, karşılığında ise suça konu Akbank ... Şubesine ait ... nolu ve ... tarihli çek ile aynı banka ve şubeye ait ... nolu ve 26/08/2009 tarihli çeki keşideci ...Petrol Ltd. Şti. adına imzaya yetkisi olmadığı halde keşide ederek verdiği, ...Petrol Ltd. Şti'nin yetkilileri olan sanıklar...ve ...'in sanık ...'un damadı ve oğlu olduğu, suça konu çekleri sanık ...'a bilgi dahilinde kullandırdıkları, iştirak halinde olan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve resmi belgede sahtecilikte bulundukları iddia ve kabul edilen somut olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılan ile herhangi bir ticari ilişkide bulunmadıkları ve atılı suça iştirak etmediklerine yönelik savunmalarının aksini kanıtlar ve cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümü ile resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 02.12.2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy