MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, TCK 37/1, 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet hükümlerinin esastan reddi (her sanık hakkında)
Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine dair İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesi 05.12.2019 tarih ve 2017/158 Esas 2019/469 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, sanıkların mahkumiyetlerinin esastan reddine dair İzmir Bölge Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli kararları sanıkların müdafileri tarafından sübut yönünden temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi gereği reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine dair yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine dair yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların iştirak iradesi içinde Finansbank Fevzipaşa Şubesinde vermiş olduğu ve üzerinde "firmamızın nezdindeki tüm hesaplara 30064437962 TCKN'li ... para yatırmaya yetkilidir" yazılı belgenin aslını bir şekilde ele geçirip akabinde sanık ...'a ait Kale AVM Gıda isimli şirket hesabına ait çeki 12.01.2016 tarih 5.500.000 TL meblağ ile sanık ... lehine tanzim ederek
keşideci olarak sanık ..., birinci ciranta olarak temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'ün ikinci ciranta olarak temyiz kapsamı dışındaki ...'ın, üçüncü ciranta olarak ...'ün imzalayıp katılan tarafından Finansbank'a hitaben yazılmış dilekçe altındaki imzalı kısmı keserek bu çeke alonj olarak ekledikleri, bu eklemenin ardından çeki temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'in ciro edip sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da çekin karşılıksız çıkması üzerine katılan aleyhine İzmir 28. İcra dairesinin 2016/981 Esas sayılı icra dosyası ile takibe koyup kesinleşmesi ardından katılan aleyhine haciz işlemi yapılmasını sağlayarak menfaat temin ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesi'nin 21.01.2021 tarih 2020/2541 E., 2021/100 K. Sayılı kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. Maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 15.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy