MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı arayıp sağlık sigortası yapılması hususunda sesli onayının olduğunu, ilk yıl ücretsiz olarak kullandığını, ikinci yıla devretmiş olmaları nedeniyle kendilerine 350,00 TL borcunun bulunduğunu, ödemediği takdirde 1.850,00 TL toplam tutarın icra yolu ile kendisinden alınacağını söylediği, sanığın katılanı sağlık sigortası yapılması konusunda aradığının iddiası olunması nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy